II SA/Rz 1508/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Gminy [...] oraz "[...]" P. i P. K. spółka jawna w R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za przejecie nieruchomości - postanawia - sprostować niedokładność zawartą w wierszu 14 i 25 od góry sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1508/15 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia strony skarżącej: [...] Sp. j. w R. wpisać prawidłowe oznaczenie: "[...]" P. i P. K. spółka jawna w R. Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1508/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody oraz decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] (pkt I), zasądził od Wojewody na rzecz strony skarżącej Gminy [...] zwrot kosztów postępowania (pkt II) oraz oddalił skargę "[...]" P. i P. K. spółka jawna w R. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155). Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek niedokładności w wierszu 14 i 25 od góry sentencji powołanego wyżej wyroku z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1508/15 wadliwie zapisano oznaczenie strony skarżącej – [...] Sp. j. w R., zamiast - "[...]" P. i P. K. spółka jawna w R. Z akt sądowych i administracyjnych sprawy oraz z zalegającego w aktach odpisu z KRS’u dotyczącego ww. Spółki jednoznacznie wynika, że skarga w niniejszej sprawie została złożona przez "[...]" P. i P. K. spółka jawna w R. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować sentencję wyroku.