II SA/Rz 151/17

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-01-15

Skład orzekający: Agata Kosowska-Dudzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy powinno zostać umorzone, jeśli stronie zostało już przyznane prawo pomocy w zakresie, w jakim obecnie ubiega się o wsparcie?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu, jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, co ma miejsce w sytuacji, gdy stronie zostało już przyznane prawo pomocy w zakresie, w jakim obecnie ubiega się o wsparcie. W takim przypadku dalsze rozpoznawanie wniosku jest bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
J. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą umorzenia wznowionego postępowania w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wcześniej, postanowieniem z dnia 10 marca 2017 r., J. K. zostało przyznane prawo pomocy w tym samym zakresie, co spowodowało wyznaczenie mu pełnomocnika. W związku z tym, że prawo pomocy zostało już przyznane, rozpoznanie obecnego wniosku stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Agata Kosowska-Dudzik po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania dotyczącego ustalenia warunków zabudowy - postanawia - umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił sprostowania swojego wyroku z dnia 6 czerwca 2017 r. Na postanowienie to J. K. złożył zażalenie. Następnie wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W świetle art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Sytuacja opisana w powyższym przepisie zaistniała w niniejszej sprawie. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 10 marca 2017 r. przyznano bowiem J. K. prawo pomocy obejmujące zarówno zwolnienie od kosztów sądowych, jak i ustanowienie adwokata. W oparciu o to orzeczenie Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła dla strony pełnomocnika w osobie adwokata T. P. (pismo ORA w [...] z dnia 22 marca 2017 r. znak: [...]). Skoro więc skarżącemu w niniejszej sprawie zostało już przyznane prawo pomocy i to w zakresie, w jakim obecnie ubiega się o wsparcie, to rozpoznanie tego obecnego wniosku stało się bezprzedmiotowe. Z tych przyczyn orzeczono o umorzeniu postępowania w zakresie przyznania J. K. prawa pomocy w całkowitym zakresie, czego podstawę stanowił art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 249a P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło