II SA/Rz 152/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji umarzającej postępowanie w sprawie legalności wykonania wiaty - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 2 lutego 2008r. M. J. – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007r., znak: [...], stwierdzające niedopuszczalność odwołania wyżej wymienionej od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007r., nr [...], znak: [...]- która umarzała postępowanie w sprawie legalności wykonania wiaty na nieruchomości położonej przy ul. [...] w M. Wraz z wniesieniem skargi, ani też w otwartym terminie do dokonania powyższej czynności nie uiszczono wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest m. in. skarga – art. 230 § 2 P.p.s.a. Przepis art. 231 P.p.s.a. przewiduje, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość wpisu sądowego określa Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), które w § 2 ust. 1 pkt 1 stanowi, iż wpis stały - bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności - w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Skutkiem procesowym nieopłacenia skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego jest konieczność jej odrzucenia po myśli art. 221 P.p.s.a. Oznacza to zatem, iż nieuiszczenie przez adwokata lub radcę prawnego wpisu stałego od skargi stanowi jej brak nieusuwalny, który nie może być usunięty przez skierowanie przez sąd administracyjny do pełnomocnika strony skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu we wskazanym przez sąd terminie. Mając na uwadze brzmienie cytowanych przepisów oraz okoliczności niniejszej sprawy Sąd stwierdza, iż skarga M. J. podlega odrzuceniu. Została ona bowiem złożona przez pełnomocnika będącego adwokatem, który nie dopełnił obowiązku jej prawidłowego opłacenia. Zaznaczyć przy tym należy, iż wpis stały nie został uiszczony tak jednocześnie z wniesieniem skargi, jak też już po jej wniesieniu, jednakże przed upływem terminu do podjęcia wskazanej czynności. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 221 P.p.s.a.