II SA/Rz 1522/25

PostanowienieWSA w Rzeszowie2026-02-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, wniesione po upływie ustawowego terminu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, wniesione po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 194 § 2 P.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a. Termin na wniesienie zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2025 r. o odrzuceniu jej skargi na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Postanowienie o odrzuceniu skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 23 grudnia 2025 r. Zażalenie zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 5 stycznia 2026 r., a wpłynęło do Sądu 7 stycznia 2026 r. Sąd uznał, że zażalenie zostało wniesione po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2026 r. w Rzeszowie zażalenia B. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2025 r. sygn. akt II SA/Rz 1522/25 w przedmiocie odrzucenia skargi B. D. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 19 września 2025 r. nr OA.7721.18.13.2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2025 r. sygn. akt II SA/Rz 1522/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę B. D. (dalej: "skarżąca") na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 19 września 2025 r. nr OA.7721.18.13.2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki. Odpis postanowienia wraz z prawidłowym pouczeniem o możliwości zaskarżenia postanowienia w drodze zażalenia został doręczony skarżącej w dniu 23 grudnia 2025 r. (k. 31 akt sądowych). W dniu 7 stycznia 2026 r. do tut. Sądu wpłynęło zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu jej skargi. Jak wynika z załączonej koperty, zażalenie zostało nadane na adres Sądu w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 5 stycznia 2026 r. (k. 34 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm. – zwanej dalej: P.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten stosownie art. 197 § 2 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. W myśl art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2025 r. został doręczony skarżącej w dniu 23 grudnia 2025 r. Wobec powyższego siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 30 grudnia 2025 r. Z akt sprawy wynika natomiast, że skarżąca wniosła zażalenie w dniu 5 stycznia 2026 r., a zatem z uchybieniem termin przewidzianego na jego wniesienie. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło