II SA/Rz 1554/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-01-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona po upływie terminu, do której dołączono wniosek o przywrócenie terminu, który został odrzucony jako spóźniony i nie został zaskarżony, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga złożona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona, jeśli wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia został odrzucony jako spóźniony i nie zostało zaskarżone orzeczenie o odrzuceniu wniosku. Uchybienie terminu do wniesienia skargi, gdy nie został on przywrócony, skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.Stan faktyczny
A. Ś. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta. Skarga została złożona po upływie ustawowego terminu. Strona dołączyła do skargi wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia, który został odrzucony jako spóźniony. Orzeczenie o odrzuceniu wniosku nie zostało zaskarżone.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] grudnia 2013r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - postanawia – odrzucić skargę.
A. Ś. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w dniu 4 października 2014 r. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...], które odmawiało przywrócenia jej terminu do złożenia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...]
Do skargi tej strona dołączyła wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia.
Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2014 r. tut. Sąd odrzucił powyższy wniosek jako spóźniony.
W świetle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej następnie "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Uchybienie takiemu terminowi w sytuacji, gdy nie został on przywrócony skutkuje, w myśl art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., koniecznością odrzucenia skargi.
W okolicznościach niniejszej sprawy nie może budzić wątpliwości, że skardze A. Ś. nie można nadać dalszego biegu. Zakwestionowane nią postanowienie SKO doręczone zostało wymienionej dnia 24 stycznia 2014 r., na co jednoznacznie wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru. Tymczasem niniejsza skarga złożona została dopiero w dniu 4 października 2014 r., a zatem z ponad siedmiomiesięcznym opóźnieniem (trzydziestodniowy termin z art. 53 § 1 P.p.s.a. upłynął z dniem 24 lutego 2014 r.). Wprawdzie do skargi A. Ś. dołączyła wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia, jednak – jak wyżej zaznaczono – został on odrzucony postanowieniem tut. Sądu z dnia 15 grudnia 2014 r., a orzeczenie to nie zostało zaskarżone.
Wobec powyższego odrzucono skargę A. Ś. jako złożoną po upływie ustawowego terminu na dokonanie tej czynności procesowej. O powyższym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło