II SA/Rz 1556/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-11-16

Skład orzekający: Elżbieta Mazur - Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Uchybienie terminu jest okolicznością obiektywną, która uniemożliwia sądowi merytoryczną ocenę zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. stwierdziło uchybienie terminu do złożenia przez P. K. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 24 sierpnia 2016 r. Skarżąca nadała skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 5 października 2016 r., co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia W.S.A. Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr[...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do złożenia przez P. K. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej zwrotem podania – postanowienie z dnia [...] czerwca 2016 r. Nr [...] Organ pouczył Skarżącą o przysługującym jej prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, jak również o sposobie i terminie jej wniesienia. Postanowienie zostało Skarżącej doręczone w dniu 24 sierpnia 2016 r. W dniu 5 października 2016 r. Skarżąca nadała skargę w Urzędzie Pocztowym w S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zarówno procedura administracyjna jak i procedura sądowoadministracyjna są formalistycznymi postępowaniami obwarowanymi licznymi wymogami. Osoby uczestniczące w tych postępowaniach mają zagwarantowane prawo do skorzystania z przysługujących środków zaskarżenia pod warunkiem dopełnienia przewidzianych dla nich wymogów. Obowiązkiem organu, jest w każdym przypadku informować strony o tych środkach. Skarżąca pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi do Sądu nie zachowała przewidzianego terminu. Zaskarżone do Sądu postanowienie zostało jej doręczone, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 24 sierpnia 2016 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upływał w niu 23 września 2016 r., podczas gdy Skarżąca nadała skargę w Urzędzie Pocztowym w S. w dniu 5 października 2016 r. Uchybienie terminu jest okolicznością obiektywną, której stwierdzenie uniemożliwia Sądowi merytoryczną ocenę zaskarżonego postanowienia. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. ;dalej: "P.p.s.a."): Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło