II SA/Rz 1560/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania rozbudowy budynku mieszkalnego - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1560/15, w ten sposób, że w wierszu "3" od dołu w miejsce sformułowania "kary z tytuły nielegalnej rozbudowy budynku mieszkalnego" należy wpisać "kary z tytułu nielegalnego użytkowania rozbudowy budynku mieszkalnego". Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1560/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę L.C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania rozbudowy budynku mieszkalnego. W sentencji wyroku wpisano, że przedmiotem zaskarżonego postanowienia jest "kara z tytuły nielegalnej rozbudowy budynku mieszkalnego". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Opisana wyżej wady sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2016 r. stanowią błąd pisarski oraz oczywistą omyłkę w rozumieniu przytoczonej wyżej regulacji. Z akt sądowych oraz z akt administracyjnych sprawy, w szczególności z treści sentencji zaskarżonego postanowienia, a także z powołanych w jego podstawie prawnej przepisów prawa materialnego jednoznacznie bowiem wynika, że przedmiotem zaskarżonego postanowienia jest kara wymierzona z tytułu nielegalnego użytkowania rozbudowy budynku mieszkalnego. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.