II SA/Rz 1561/25

WyrokWSA w Rzeszowie2026-05-21

Skład orzekający: Maria Mikolik, Magdalena Józefczyk, Jolanta Kłoda-Szeliga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie organu nadzoru budowlanego wzywające do wpłacenia zaliczki na pokrycie kosztów wykonania zastępczego i wniesienia opłaty egzekucyjnej?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie o wezwaniu do wpłacenia zaliczki na pokrycie kosztów wykonania zastępczego i wniesienia opłaty egzekucyjnej było zasadne. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 16 października 2025 r. Postanowienie to wzywało do wpłacenia zaliczki na pokrycie kosztów wykonania zastępczego oraz wniesienia opłaty egzekucyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maria Mikolik Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 maja 2026 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 16 października 2025 r. nr OA.7723.22.1.2025 w przedmiocie wezwania do wpłacenia zaliczki na pokrycie kosztów wykonania zastępczego i wniesienia opłaty egzekucyjnej - oddala skargę -

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło