II SA/Rz 1567/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Marcin Kamiński w dniu 20 grudnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi JC na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej - p o s t a n a w i a - sprostować komparycję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 lipca 2016 r. wydanego w sprawie o sygn. II SA/Rz 1567/15 w zakresie oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego poprzez wpisanie w miejsce numeru "[...]" prawidłowego oznaczenia "[...]". Wyrokiem z dnia 5 lipca 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. II SA/Rz 1567/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. Z uwagi na wpisany odręcznie i nieczytelnie numer zaskarżonej decyzji, Sąd bazując na odpowiedzi organu na skargę przyjął, że numerem zaskarżonej decyzji jest "[...]". W dniu 7 września 2016 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego zwrócił się z wnioskiem o sprostowanie opisanego wyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 lipca 2016 r. poprzez wpisanie prawidłowego numeru zaskarżonej decyzji. Sąd stwierdza, że wniosek organu jako zasadny podlega uwzględnieniu. Z nadesłanych przez organ informacji wynika, że numerem zaskarżonej decyzji jest "[...]", natomiast odpowiedź na skargę została sporządzona z powołaniem się na błędny numer zaskarżonej decyzji. Nie ulega jednak wątpliwości, że wpisany w wyroku błędny numer zaskarżonej decyzji stanowi oczywistą omyłkę, wywołaną nieczytelnym oznaczeniem przez organ odwoławczy numeru zaskarżonej decyzji. Wobec powyższego Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.