II SA/Rz 1570/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [....] w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzenia w związku z zażaleniem S. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 sierpnia 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1570/15 - postanawia - odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2016 r. Przewodniczący składu orzekającego odmówił sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy, która odbyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie dnia 15 czerwca 2016 r. w sprawie ze skargi S. Z. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzenia. Złożone przez S. Z. odwołanie od wskazanego zarządzenia zostało oddalone postanowieniem tut. Sądu z dnia 23 sierpnia 2016 r., w którego uzasadnieniu Sąd zwrócił uwagę na brak jego zaskarżalności. W dniu 30 sierpnia 2016 r. skarżący wystąpił z zażaleniem na powołane postanowienie z dnia 23 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedmiotowy środek zaskarżenia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny. Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot stanowią szczegółowo wymienione w pkt 1 – 10 tego przepisu kwestie. W przewidzianym w powołanej regulacji katalogu zaskarżalnych -w drodze zażalenia - postanowień brak jest tego o oddaleniu odwołania strony, złożonego od zarządzenia przewodniczącego składu orzekającego dotyczącego zarówno sprostowania, jak i uzupełnienia protokołu rozprawy. Możliwości złożenia zażalenia na tego rodzaju orzeczenie nie przewiduje także brzmienie art. 103 P.p.s.a., który to przepis stanowi o prawie strony żądania sprostowania lub uzupełnienia protokołu rozprawy. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten ma zastosowanie także do postępowania toczącego się na skutek zażalenia, a to z mocy art. 197 § 2 P.p.s.a. Z podanych wyżej względów orzeczono o odrzuceniu zażalenia S. Z. na wskazane na wstępie postanowienie tut. Sądu z dnia 23 sierpnia 2016r. na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2, art. 194 § 1 i art. 103 P.p.s.a. W świetle bowiem powołanych wyżej regulacji procesowych tego rodzaju środek zaskarżenia jest niedopuszczalny, na co zwrócono już stronie uwagę w uzasadnieniu kwestionowanego przez nią orzeczenia.