II SA/Rz 1584/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur – Selwa po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 400 zł ( słownie: czterysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia 15 listopada 2016 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł, oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi: podpisania skargi, złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 17 listopada 2016 r. W dniu 28 listopada 2016 r. strona skarżąca dokonała przelewu kwoty, w dniu 30 listopada 2016 r. uzupełniła pozostałe braki skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Powinna zostać podpisana ( art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2016 r., poz. 270 ze zm. dalej: "P.p.s.a."), opłacona ( art. 220 §1 P.p.s.a.), jak również powinien do niej zostać dołączony dokument potwierdzający umocowanie do jej wniesienia ( art. 29 P.p.s.a.). Jeżeli skarga nie czyni zadość powyższym wymaganiom Sąd wzywa do ich uzupełnienia na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 §3 P.p.s.a., w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie zgodnie z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Kierowane do strony skarżącej wezwania o uzupełnienie powyższych braków zostało doręczone w dniu 17 listopada 2016 r. ( dowód zwrotne potwierdzenie odbioru – akta sądowe –k. 23.) Wyznaczony termin do wykonania zarządzenia upływał z dniem 24 listopada 2016 r. W związku z powyższym obciążenie rachunku bankowego na wymaganą kwotę 400 zł w dniu 28 listopada 2016 r., pozostałych braków w dniu 30 listopada 2016 r. ( data nadania przesyłki – śledzenie przesyłek Tracking ) nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie wyżej cytowanych art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 220 § 3 P.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.