II SA/Rz 1589/25

PostanowienieWSA w Rzeszowie2026-01-27

Skład orzekający: Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL i niedołączenia wymaganej liczby odpisów skargi, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania nie uzupełniła braków formalnych, takich jak brak numeru PESEL czy niedołączenie wymaganej liczby odpisów skargi, nawet jeśli uiściła należny wpis sądowy. Niewłaściwe uzupełnienie braków formalnych, w tym brak numeru PESEL i niedostarczenie wymaganej liczby odpisów skargi, uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym wskazania numeru PESEL i nadesłania odpisu skargi, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały doręczone, a skarżący uzupełnił wpis sądowy, jednak nie uzupełnił pozostałych braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i orzeczono zwrot kwoty 100 zł tytułem wpisu od odrzuconej skargi.

Pełny tekst orzeczenia

27 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu 27 stycznia 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 7 października 2025 r. nr OA.7721.18.16.2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę; II. zwrócić P. K. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/, tytułem wpisu od odrzuconej skargi. P. K. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: PWINB lub Organ II instancji) z 7 października 2025 r. nr OA.7721.18.16.2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 9 grudnia 2025 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez: wskazanie numeru PESEL i nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi (k. 10). Ponadto Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. (k. 14). Wezwania zostały prawidłowo doręczone Skarżącemu 30 grudnia 2025 r. na adres wskazany w skardze wraz z właściwym pouczeniem (ZPO – k. 17). W wyznaczonym terminie Skarżący uzupełnił brak fiskalny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje: W świetle art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: P.p.s.a.), pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Ponadto, w świetle art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie z uchwałą siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2013 r. (sygn. I OPS 13/13), niedołączenie przez Skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd. Z kolei w świetle art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, Skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Nadto w skardze nie podano numeru PESEL Skarżącego ani nie dołączono do niej wymaganej liczby odpisów skargi w celu doręczenia uczestnikom postępowania. W związku z powyższym Skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych i formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, wskazanie swojego numeru PESEL oraz przesłanie jednego odpisu skargi – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone Skarżącemu – 30 grudnia 2025 r. (k. 17), na adres wskazany w skardze wraz z prawidłowym pouczeniem. Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 7 stycznia 2026 r. (tj. z dniem następnym po święcie Trzech Króli – por. art. 83 § 2 P.p.s.a.). W wyznaczonym terminie Skarżący uzupełnił wpis od skargi. W związku z powyższym, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło