II SA/Rz 159/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MZ na czynność Prezydenta Miasta Tarnobrzega z dnia ... stycznia 2007 roku w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 24 lutego 2007 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga MZ na czynność Prezydenta Miasta Tarnobrzega z dnia 9 stycznia 2007 roku w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu, w związku z rejestracją samochodu osobowego marki Peugeot 306D o numerze rejestracyjnym .... Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2007 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 złotych. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 marca 2007 roku. W odpowiedzi na wezwanie skarżący, w dniu 15 marca 2007 roku, złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 29 marca 2007 roku Sąd w osobie referendarza sądowego odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Od przedmiotowego postanowienia nie wniesiono sprzeciwu. W związku z aktualizacją obowiązku opłacenia skargi, zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2007 roku skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż procesowym skutkiem niezastosowania się do jego treści, w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 maja 2007 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie uczynił mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.