II SA/Rz 1595/15

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-11-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uiściła należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a bezskuteczny upływ terminu na jej uiszczenie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Spółka A. sp. z o.o. złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Rzeszowie, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie. Wraz ze skargą kasacyjną Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych, jednak wniosek ten został odrzucony. Następnie Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 14 listopada 2016 r., a wymagana opłata nie została uiszczona do dnia 21 listopada 2016 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 20016 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry na skutek skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1595/15 - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015r. nr [...], która utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] wymierzającą wymienionej Spółce karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Wraz ze skargą kasacyjną od powyższego orzeczenia Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych. Postanowieniem z dnia 21 października 2016 r. referendarz sądowy w tut. Sądzie odmówił zmiany swojego wcześniejszego orzeczenia tj. z dnia 3 grudnia 2015r. odmawiającego zwolnienia Spółki od opłat sądowych. Postanowienie to (tj. z dnia 21 października 2016 r.) nie zostało zaskarżone, dlatego zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu Spółka wezwana została do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł od złożonej przez nią skargi kasacyjnej. W zarządzeniu tym wskazano, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, a skutkiem braku jej wykonania będzie odrzucenie skargi kasacyjnej. Odpis wskazanego zarządzenia doręczony został Spółce (do rąk pełnomocnika) w dniu 14 listopada 2016 r. Do dnia 21 listopada 2016 r. wymagana opłata sądowa nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy, co następuje: W świetle art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi kasacyjnej, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wedle zaś art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku takim, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę kasacyjną, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu skarga kasacyjna podlega odrzuceniu przez sąd – art. 220 § 3 P.p.s.a. W związku z faktem, że Spółka - pomimo wezwania - nie opłaciła złożonego środka zaskarżenia we wskazanym jej siedmiodniowym terminie, który upłynął względem niej bezskutecznie z dniem 21 listopada 2016 r., należało orzec o jego odrzuceniu. Podstawę niniejszego postanowienia stanowi art. 220 § 1, § 3 w zw. z art. 230 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło