II SA/Rz 1596/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.B. na "pozostawienie bez rozpoznania wniosku o zawieszenie postępowania" w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały - postanawia - odrzucić zażalenie W dniu 21 listopada 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynął wniosek M.B. o zawieszenie postępowania do czasu rozparzenia ustnej skargi złożonej do Wiceprezesa WSA w Rzeszowie sędziego Jacka Surmacza w dniu 14 listopada 2017 r. "na pracowników firmy zewnętrznej, którzy publicznie nazywają go patałachem". Wyrokiem z dnia 22 listopada 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały. W piśmie procesowym z dnia 24 listopada 2017 r. skarżący złożył zażalenie na "pozostawienie bez rozpoznania wniosku o zawieszenie postępowania do czasu rozpatrzenia skargi na pracowników firmy zewnętrznej". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie nie zapadło żadne rozstrzygnięcie o treści objętej zażaleniem, a więc w przedmiocie pozostawienia wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania bez rozpoznania. Mając powyższe na uwadze Sąd wyjaśnia, że brak jest w P.p.s.a. regulacji prawnych, z których można by wywodzić uprawnienie do zaskarżenia zażaleniem braku działania Sądu w zakresie podjęcia takiego rozstrzygnięcia. W myśl bowiem art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zmianami), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie, albo których przedmiotem są postanowienia wymienione w punktach 1 – 10 tego przepisu. Ani ten przepis ani żadna inna regulacja P.p.s.a. nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na "pozostawienie bez rozpoznania wniosku o zawieszenie postępowania", tym bardziej jeśli postanowienie takiej treści nie zostało wydane. Wobec powyższego Sąd w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., odrzucił zażalenie skarżącego jako niedopuszczalne.