II SA/Rz 16/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-07-06
Skład orzekający: Jerzy Solarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy, która została następnie uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, a następnie sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe, jeśli organ pierwszej instancji wydał decyzję po uchyleniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze poprzedniej decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia. Podjęcie postępowania jest uzasadnione faktem, że sprawa administracyjna toczy się dalej, a sąd powinien kontynuować jej kontrolę.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Po wydaniu przez organ pierwszej instancji decyzji w ramach ponownego rozpatrzenia sprawy, sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - p o s t a n a w i a - podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło