Legal AIII SA/Rz 1605/25
WyrokWSA w Rzeszowie2026-05-12
Skład orzekający: Joanna Zdrzałka, Maria Mikolik, Piotr Godlewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Wojewody Podkarpackiego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za niezgodne z prawem. Wskazuje to na błąd organu w ocenie przesłanek przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, co skutkowało naruszeniem praw strony skarżącej.Stan faktyczny
Strona skarżąca, D. D. reprezentowana przez kuratora M. J., wniosła skargę na postanowienie Wojewody Podkarpackiego z dnia 5 listopada 2025 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sprawa dotyczyła odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonego postanowienia Wojewody Podkarpackiego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie WSA Maria Mikolik WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 maja 2026 r. sprawy ze skargi D. D. reprezentowanej przez kuratora M. J. na postanowienie Wojewody Podkarpackiego z dnia 5 listopada 2025 r. nr I-III.7821.6.2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz adwokata A. G. wynagrodzenie w kwocie 590 zł 40/100 /słownie: pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy/ tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 480 zł /słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych/ i tytułem 23 % podatku VAT kwotę 110 zł 40/100 /słownie: sto dziesięć złotych czterdzieści groszy/.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło