II SA/Rz 1616/25
PostanowienieWSA w Rzeszowie2026-02-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w którym jeden ze współskarżących nie uzupełnił braków formalnych (numeru PESEL) mimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, który jest pierwszym pismem w sprawie, powinien zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną. Niewypełnienie tego wymogu formalnego, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem sprzeciwu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez TK i MK od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu odmawiającej ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez podanie numeru PESEL. Wezwanie zostało doręczone 14 stycznia 2026 r. Tylko jeden ze skarżących uzupełnił wymagane dane w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw TK.Pełny tekst orzeczenia
24 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu 24 lutego 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu TK i MK od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z 17 listopada 2025 r. nr SKO.401.ZP.1399.335.2025 w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - p o s t a n a w i a - odrzucić sprzeciw TK
Zarządzeniem z 16 grudnia 2025 r. wezwano Skarżących do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez podanie numeru PESEL. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
W wyznaczonym terminie numer PESEL nadesłał tylko Skarżący.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", sprzeciw – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinien zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W przypadku stwierdzenia braków formalnych sprzeciwu, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia sprzeciwu w terminie siedmiu dni. Sprzeciw, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 Ppsa).
W realiach niniejszej sprawy wezwanie Sądu doręczono Skarżącym 14 stycznia 2026 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany na uzupełnienie braków formalnych upłynął 21 stycznia 2026 r. W wyznaczonym terminie Skarżąca nie nadesłała swojego numeru PESEL. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia sprzeciwu Skarżącej na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 Ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło