II SA/Rz 1629/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka w dniu 27 kwietnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K.C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia na bezczynność za bezzasadne - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 marca 2016 r. II SA/Rz 1629/15 o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia referendarza sądowego, w ten sposób, że w jego sentencji, w wierszu 12 od góry w miejsce słów: "w przedmiocie prawa pomocy w zakresie całkowitym" wpisać: "w przedmiocie prawa pomocy w zakresie częściowym". W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 marca 2016 r. II SA/Rz 1629/15 błędnie oznaczono wnioskowany przez skarżącego zakres prawa pomocy. Wnioskiem z dnia 22 grudnia 2015 r. K.C. zwrócił się bowiem do Sadu o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. W takim zakresie wniosek został rozpoznany tak przez referendarza sądowego, jak i przez Sąd, co szczegółowo zostało wyjaśnione w uzasadnieniu postanowienia Sądu. Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej "Ppsa"), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności, dostrzeżona omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 Ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia