II SA/Rz 163/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2015r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia trwałego zarządu - postanawia - I. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Rz 163/15 w ten sposób, że w wierszu "9" od góry w miejsce "Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w [...]" należy wpisać "Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w [...]" oraz w wierszach "12, 13, 14, 15" w miejsce "w sprawie ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2014r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej" należy wpisać "w sprawie ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia trwałego zarządu", II. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Rz 163/15 w ten sposób, że na stronie "1" w wierszu "8" od góry w miejsce "Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w [...]" należy wpisać "Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w [...]". Postanowieniem z dnia 29 lipca 2015 r., sygn. akt: II SA/Rz 163/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w [...] przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 czerwca 2015 r. w sprawie ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w [...] na decyzję Wojewody [....] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia trwałego zarządu. W sentencji postanowienia omyłkowo wpisano, że przedmiotem niniejszego postępowania jest "skarga Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2014r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej" zamiast wpisać "skarga Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia trwałego zarządu" W sentencji postanowienia omyłkowo wpisano, że autorem wniosku o przywrócenie terminu jest "Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w [...]" zamiast wpisać "Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w [...]". Taka omyłka znalazła się także w uzasadnieniu postanowienia, gdzie wpisano, że radca prawny N. S. działa imieniem "Generalnej Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w [...]" zamiast "Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w [...]". Ww. wady sentencji i uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 czerwca 2015r. noszą znamiona oczywistych omyłek. Z akt sądowych sprawy jednoznacznie bowiem wynika, że w niniejszej sprawie skarżącym jest Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w [...], a przedmiotem skargi jest na decyzja Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia trwałego zarządu, co zresztą potwierdza także treść uzasadnienia ww. postanowienia. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.