II SA/Rz 1634/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-05-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, od którego nie został uiszczony należny wpis, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia opłaty skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie skierowania na badania lekarskie. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz dostarczenia odpisu zażalenia. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia H.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1634/15 o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]września 2015 r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2016 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionego przez niego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1634/15 oraz jednego egzemplarza odpisu tego zażalenia.
Skarżący odebrał wezwanie w dniu 19 kwietnia 2016 r., lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 26 kwietnia 2016 r.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."): sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przypadku gdy pismem jest zażalenie, pod rygorem jego odrzucenia ( § 3).
Na podstawie zaś art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, jak również bezskuteczny upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz do uzupełnienia jego braków formalnych w postaci odpisu zażalenia, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 §3 P.p.s.a. i art. 178 w zw. z art. 197 §2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło