II SA/Rz 1642/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej MM od wyroku z dnia 12 lipca 2016 r. sygn. II SA/Rz 1642/15 w sprawie ze skargi MM na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] września 2015 r. nr [.] w przedmiocie zasiłku okresowego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 12 lipca 2016 r. oddalono na rozprawie skargę MM na opisaną w sentencji decyzję. Orzeczenie to stało się prawomocne w dniu 13 października 2016 r. W dniu 9 stycznia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu załatwienia zgodnie z właściwością pismo MM zatytułowane jako "skarga kasacyjna wyroku II SA/Rz 1642/15", nadane przez skarżącego do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 27 grudnia 2016 r. W piśmie tym skarżący domagał się od Naczelnego Sądu Administracyjnego stwierdzenia "niezgodności z prawem orzeczenia II SA/Rz 1642/15 na podstawie art. 183 w zw. z art. 177 Ppsa". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przekazane do rozpoznania pismo MM Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zakwalifikował, zgodnie z wyrażoną przez skarżącego wolą, jako skargę kasacyjną od wyroku z dnia 12 lipca 2016 r. Nadanie jej prawidłowego biegu nie jest jednak dopuszczalne. Jak bowiem wynika z przepisów art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej zwanej: "Ppsa"), skarga kasacyjna jest kwalifikowanym pismem procesowym, które musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, jeżeli nie pochodzi od osób wymienionych w art. 175 § 2 i § 3 Ppsa. Sporządzenie jej przez osobę nieuprawnioną stanowi nieusuwalny brak formalny uniemożliwiający nadanie sprawie prawidłowego biegu. Ponadto w art. 177 § 1 Ppsa określono termin do dokonania tej czynności procesowej, który wynosi 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Po jego upływie wyrok staje się prawomocny (art. 168 § 1 Ppsa). Doręczenie to w przypadku skarżącego miało zaś miejsce 2 sierpnia 2016 r., a wyrok uprawomocnił się w dniu 13 października 2016 r. Z podanych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i art. 177 § 1 Ppsa, orzeczono o odrzuceniu skargi kasacyjnej.