II SA/Rz 1646/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za uwierzytelnianie dokumentów - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe W dniu 2 grudnia 2014 r. S. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na opisaną w sentencji decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej: "WINGiK"). Jak ustalono, przed wniesieniem skargi, wnioskiem z dnia 10 listopada 2014 r. zwrócił się do Głównego Geodety Kraju o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji WINGiK. Po wszczęciu postępowania nadzwyczajnego Główny Geodeta Kraju decyzją z dnia [...] lutego 2015 r. odmówił stwierdzenia nieważności spornego rozstrzygnięcia organu nadzoru geodezyjnego. Od powyższej decyzji skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a z informacji będących w posiadaniu Sądu wynika, że sprawa ta nie została ostatecznie rozstrzygnięta. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W rozpoznawanej sprawie dniem wszczęcia postępowania nadzwyczajnego był dzień zwrócenia się przez skarżącego do Głównego Geodety Kraju z wnioskiem o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji WINGiK, a zatem 10 listopada 2014 r. Skarga do WSA w Rzeszowie została wniesiona natomiast w dniu 2 grudnia 2014 r., co z kolei obliguje Sąd do zawieszenia postępowania. Zawieszone postępowanie zostanie podjęte po rozpatrzeniu wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji WINGiK. Wobec powyższego na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 56 Ppsa, Sąd postanowił jak w sentencji.