II SA/Rz 165/14

Dnia 29 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia S.F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 sierpnia 2014r. odrzucające skargę kasacyjną S.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 kwietnia 2014r. oddalającego skargę S.F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych - postanawia - odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2014r., sygn. akt: II SA/Rz 165/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił, sporządzoną osobiście, skargę kasacyjną S.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 kwietnia 2014r. oddalającego skargę S.F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych. Postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 sierpnia 2014r. Postanowienie doręczono także skarżącemu (do wiadomości) w dniu 14 sierpnia 2014r. W dniu 21 sierpnia 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło zażalenie S.F. (nadane za pośrednictwem poczty w dniu 19 sierpnia 2014r.), sporządzone i podpisane osobiście przez S.F. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosowni e do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), dalej "P.p.s.a". zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zatem sporządzenie zażalenia przez osobę mającą kwalifikacje wymagane w art. 175 przesądza o jego dopuszczalności. Sporządzenie wzmiankowanego zażalenia osobiście przez stronę nie będącą adwokatem lub radcą prawnym stanowi brak formalny, który czyni je niedopuszczalnym i który nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Jeśli zatem zażalenie zostało wniesione z naruszeniem art. 194 § 4 P.p.s.a. sąd zobligowany jest je odrzucić bez wzywania do usunięcia braków – por. postanowienie NSA z 30 września 2004 r., sygn. akt OZ 474/04, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl. Ponieważ wnoszący zażalenie nie jest adwokatem, radcą prawnym bądź podmiotem wskazanym w § 2 lub § 3 art. 175 P.p.s.a., sporządzone przez niego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej obarczone jest brakiem, który czyni je niedopuszczalny i skutkuje odrzuceniem zażalenia w oparciu o art. 178 P.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Końcowo Sąd wyjaśnia skarżącemu, że ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu adwokat M.D. w dniu 25 lipca 2014r. przedłożył do akt sądowych opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie.