Legal AIII SA/Rz 1652/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-09-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej wydał decyzję o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach, a następnie organ ten został zlikwidowany, należy podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne, uznając, że likwidacja organu, który wydał zaskarżoną decyzję, nie stanowi przeszkody do kontynuowania postępowania. Podstawą prawną do podjęcia zawieszonego postępowania jest art. 128 § 1 pkt 4 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone. W trakcie zawieszenia organ, który wydał decyzję, został zlikwidowany. Sąd rozpoznał wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] października 2014r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych - postanawia – podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art.128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło