II SA/Rz 1653/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-03-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Solarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostało odrzucone, ponieważ skarżący, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie wykonał tego zarządzenia w wyznaczonym terminie. Nieuzupełnienie braków formalnych, takich jak wskazanie zaskarżonego postanowienia, sprecyzowanie wniosku i jego uzasadnienie, podpisanie zażalenia, złożenie pełnomocnictwa oraz nadesłanie wymaganej liczby odpisów, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym wskazania zaskarżonego postanowienia, sprecyzowania wniosku i jego uzasadnienia, podpisania pisma, złożenia pełnomocnictwa oraz nadesłania wymaganej liczby odpisów. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących, jednak termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W., R. W., P. W., B. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1653/16 w sprawie ze skargi w/w na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]września 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 2 marca 2017 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego, Skarżący, reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika – radcę prawnego D. D., zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych złożonego zażalenia poprzez: wskazanie zaskarżonego postanowienia, sprecyzowanie wniosku i jego uzasadnienie, podpisanie zażalenia, złożenie pełnomocnictwa oraz nadesłanie 8 egzemplarzy odpisów zażalenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 8 marca 2017 r., lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 15 marca 2017 r. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło