II SA/Rz 166/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert po rozpoznaniu w dniu 18.03.2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ś., S. Ś. i S. Ś. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].12.2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia Odrzucić skargę II SA/Rz 166/05 U Z A S A D N I E N I E Opisaną wyżej decyzję skarżący zaskarżyli skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Decyzję tą wydał organ I instancji i zawierała ona pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia, ze wskazaniem organu odwoławczego tj. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zgodnie zaś z § 2 cyt. przepisu prawa przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Skoro zatem skarżącym przysługiwało odwołanie od zakwestionowanej decyzji w ramach postępowania odwoławczego, to tym samym występując ze skargą na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego naruszyli oni postanowienie tej normy prawnej. W zaistniałej zatem sytuacji skarga jest niedopuszczalna. Jeżeli zaś tak, to działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.