II SA/Rz 166/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Referendarz sądowy Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. M. o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 166/08 zwalniającego go od uiszczenia w ½ części wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia sprostować błąd rachunkowy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 13 maja 2005 r. sygn. akt II SA/Rz 166/08 poprzez wpisanie na stronie 3 w wierszu 3 od góry w miejsce kwoty "2225 zł" kwoty "3225 zł." II SA/Rz 166/08 U z a s a d n i e n i e Wydanym w dniu 13 maja 2008 r. przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowieniem o sygn. akt II SA/Rz 166/08 zwolniono W. M. w 1/2 części od uiszczenia wpisu należnego od wniesionej przez niego skargi na decyzję SKO z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...], odmawiając jednocześnie zwolnienia go od pozostałych kosztów sądowych. W piśmie z dnia 28 maja 2008 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący informując o uiszczeniu wpisu od skargi w części nieobjętej przyznanym zwolnieniem wskazał jednocześnie na popełniony w uzasadnieniu postanowienia z dnia 13 maja 2008 r. błąd rachunkowy dotyczący wysokości ponoszonych przez niego miesięcznych wydatków związanych z utrzymaniem; w miejsce podanej kwoty 2225 zł. powinno być 3225 zł. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – określanej dalej jako p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki; na mocy art. 166 powołanej ustawy przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do postanowień, przy czym do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu (art. 258 § 3 P.p.s.a.). W związku z powyższym, uwzględniając wniosek skarżącego (za taki uznano złożone przez niego pismo), orzeczono jak w sentencji postanowienia. Należy przy tym podkreślić, iż zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji jak i uzasadnienia orzeczenia (tak SN w postanowieniu z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82), zaś sprostowanie może nastąpić zarówno z urzędu jak i na wniosek stron postępowania (wynika to z art. 159 P.p.s.a.).