Legal AIII SA/Rz 166/19
PostanowienieWSA w Rzeszowie2019-08-27
Skład orzekający: Ewa Partyka, Paweł Zaborniak, Marcin Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie ze skargi na decyzję odmawiającą zobowiązania właściciela gruntu do przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie z urzędu, ponieważ w sprawie toczyło się postępowanie przed innym organem, które mogło mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej. Zastosowanie art. 124 § 1 pkt 1 PPSA uzasadnia zawieszenie postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od prejudycjalnego stosunku prawnego, który musi zostać ustalony w innym postępowaniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. P. i M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2018 r. odmawiającą zobowiązania właściciela gruntu do przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom. Sąd administracyjny postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne z urzędu.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Marcin Kamiński /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi A. P. i M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zobowiązania właściciela gruntu do przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom -postanawia- zawiesić z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło