II SA/Rz 1660/23
PostanowienieWSA w Rzeszowie2023-12-14
Skład orzekający: Asesor WSA Maria Mikolik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w związku z uzyskaniem pozwolenia na budowę i rozbiórką obiektu, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z umorzeniem postępowania, sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.Stan faktyczny
Skarżący A. K. złożył skargę na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Następnie, w związku z uzyskaniem pozwolenia na budowę i rozbiórką spornego obiektu, skarżący cofnął skargę, wskazując na ustanie przyczyn sporu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Maria Mikolik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2023 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 10 sierpnia 2023 r. nr OA.7723.25.3.2023 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu A. K. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
W dniu 3 października 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A. K. (dalej: skarżący) na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z 10 sierpnia 2023 r. nr OA.7723.25.3.2023 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
W piśmie procesowym z 11 grudnia 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej – 12 grudnia 2023 r.) skarżący w związku z uzyskaniem w dniu [...] października 2023 r. decyzji nr [...] zatwierdzającej projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany, udzielenia pozwolenia na budowę budynku handlowo-usługowego wraz z infrastrukturą techniczną. Skarżący wskazał, że wraz z rozbiórką spornego obiektu handlowego przestały istnieć przyczyny sporu z PINB w [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienia o umorzeniu postępowania stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Analiza akt sprawy prowadzi bowiem do wniosku, że w sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Sąd związany cofnięciem skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło