II SA/Rz 1669/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. i Z. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych - p o s t a n a w i a - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 1669/14, w ten sposób, że: w sentencji wyroku w części rubrum w miejsce członków składu orzekającego zamiast sędziego sprawozdawcy WSA Joanny Zdrzałki wpisać jako sprawozdawcę sędziego WSA Elżbietę Mazur-Selwę. II SA/Rz 1669/14 Uzasadnienie Na skutek błędu pisarskiego w wyroku z 7 maja 2015 r. mylnie podano w składzie orzekającym jako sprawozdawcę sędziego WSA Joannę Zdrzałkę zamiast sędziego WSA Elżbietę Mazur-Selwę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.