II SA/Rz 1679/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku HW o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi HW na decyzję Wojewody [.] z dnia [.] września 2015 r. nr [.] w przedmiocie ograniczenia korzystania z nieruchomości - p o s t a n a w i a - oddalić wniosek. W skardze na opisaną w sentencji decyzję Wojewody [.], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty Powiatu [.] z dnia [.] czerwca 2015 r. nr [.] w przedmiocie ograniczenia – w trybie art. 124 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r. poz. 518 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ugn", korzystania z należącej do skarżącej nieruchomości, zawarto wniosek o wstrzymanie jej wykonania. Z nadesłanych akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [.] grudnia 2015 r. nr [.], Wojewoda [.] z urzędu, na podstawie art. 9 Ugn, wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Przepis ten stanowi bowiem, że [w] sprawach, o których mowa w przepisach działu III, z wyłączeniem art. 97 ust. 3 pkt 1, art. 122, art. 124 ust. 1a, art. 124b ust. 1, art. 126 i art. 132 ust. 1a, wykonanie decyzji następuje po upływie 14 dni od dnia, w którym upłynął bezskutecznie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na decyzję do sądu administracyjnego. W przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego w tych sprawach organ, który wydał decyzję, wstrzymuje z urzędu jej wykonanie, w drodze postanowienia, na które nie przysługuje zażalenie. Wobec powyższego uwzględnienie zawartego w skardze wniosku przez Sąd na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) stało się zbędne. Skoro z nakazu ustawy wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji z urzędu wniosek ten, jako bezprzedmiotowy, należało oddalić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.