II SA/Rz 168/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na działanie Narodowego Funduszu Zdrowia – Podkarpackiego Oddziału Wojewódzkiego w Rzeszowie w przedmiocie refundacji leczenia - p o s t a n a w i a - przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie SA/Rz 168/04 U z a s a d n i e n i e Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Odstępstwo od tej reguły zostało uregulowane w art. 13 § 3 powołanej ustawy. Art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia /Dz.U. Nr 45, poz. 391 ze zm./ stanowi, że siedzibą Funduszu jest miasto stołeczne Warszawa. Z art. 42 ust. 3 pkt 6 ustawy o powszechnym ubezpieczeniu wynika, że do zakresu działania Prezesa Funduszu należy rozpatrywanie indywidualnych spraw z zakresu ubezpieczenia zdrowotnego. W ramach udzielonego pełnomocnictwa sprawy te może załatwiać dyrektor oddziału Funduszu. Jednak możliwość przeniesienia tych uprawnień na dyrektora oddziału nie daje podstaw do przyjęcia, że regulacja ta zmienia zasady dotyczące właściwości rzeczowej i miejscowej wojewódzkich sądów administracyjnych wynikające z art. 13 § 2 ustawy prawo o p.s.a. Z tych powodów postanowiono jak na wstępie.