II SA/Rz 1694/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi SP o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 października 2016 r. II SA/Rz 152/16 - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę o wznowienie postępowania Wyrokiem z dnia 26 października 2016 r. II SA/Rz 152/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę SP na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Odpis ww. wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącemu 18 listopada 2016 r. W dniu 7 grudnia 2016 r. SP wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę o wznowienie postępowania zakończonego opisanym wyżej wyrokiem. W ocenie skarżącego Sąd dopuścił się "przemocy zmieniającej konstytucyjny ustrój Rzeczypospolitej Polskiej art. 127 kk". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa), w przypadkach przewidzianych w Dziale VII Ppsa, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym (podkreślenie Sądu) orzeczeniem. Oznacza to, że zasadniczym i instytucjonalnym warunkiem dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania jest zakończenie postępowania prawomocnym orzeczeniem sądu. W niniejszej sprawie S. P. wniósł skargę o wznowienie postępowania, które w dacie wniesienia skargi nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skarżącemu doręczono odpis opisanego na wstępie uzasadnienia wyroku w dniu 18 listopada 2016 r. wraz z pouczeniem, że przysługuje od niego skarga kasacyjna do Naczelnego Sadu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty jego doręczenia. Skarżący wniósł zaś skargę w dniu 7 grudnia 2016 r., a zatem w terminie przewidzianym do ewentualnego wniesienia skargi kasacyjnej, czyli przed uprawomocnieniem się wyroku. W związku z powyższym, Sąd działając na podstawie art. 280 § 1 Ppsa, orzekł, jak w sentencji postanowienia.