II SA/Rz 170/09
PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-07-23
Skład orzekający: Robert Sawuła
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie dopełnił tego obowiązku. Niewykonanie zarządzenia o uzupełnieniu braków fiskalnych, w tym wpisu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca A. A. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu od zgłoszenia robót budowlanych. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione. Po odmowie przyznania prawa pomocy, Sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu, informując o konsekwencji w postaci odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem nie została odebrana z poczty, a wpis nie został uiszczony w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2009 roku, nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia o przystąpieniu do wykonania robót budowlanych - postanawia - odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 9 marca 2009 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał A. A. do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez nią skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2009 roku, nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia o przystąpieniu do wykonania robót budowlanych, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych. W odpowiedzi skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 12 maja 2009 roku referendarz sadowy odmówił uwzględnienia wniosku. Od postanowienia nie wniesiono sprzeciwu. W konsekwencji, zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2009 roku Przewodniczący wezwał do wykonania zarządzenia z dnia 9 marca 2009 roku poprzez uiszczenie wpisu od skargi. Do zarządzenia dołączono pouczenie, że procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Zarządzenie wysłano na adres wskazany przez skarżącą w skardze, pod którym odbierała wcześniejszą korespondencję. Pomimo dwukrotnej awizacji w dniach 22 i 30 czerwca 2009 roku przesyłka nie została odebrana z urzędu pocztowego. Stosownie do treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym od dnia 16 kwietnia 2009 oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt P 13/05 (Dz. U. 2006 r. Nr 38, poz. 268) wezwanie należało uznać za doręczone w dniu 6 lipca 2009 roku. Termin do jego wykonania upływał zatem z końcem dnia 13 lipca 2009 roku. Mimo upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło