II SA/Rz 1717/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło decyzję Starosty [...] z dnia [...] marca 2014 r. i umorzyło postępowanie w sprawie. Jak wynika z nadesłanych akt administracyjnych oraz odpowiedzi na skargę, rozstrzygnięcie to zostało uchylone w całości decyzją Kolegium z dnia [...] września 2015 r. nr [...], wydaną wskutek uwzględnienia skargi Prokuratora, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa". Z analizy urządzeń biurowych Sądu oraz informacji uzyskanych od organu wynika, że na opisaną wyżej decyzje autokontrolą nie wniesiono skargi do WSA w Rzeszowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 Ppsa organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W rozpoznawanej sprawie, wobec wydania przez SKO decyzji autokontrolnej, przedmiot zaskarżenia tj. decyzja tego organu z dnia [...] kwietnia 2015 r. został wyeliminowany z obrotu prawnego. To zaś czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym i obliguje Sąd do jego umorzenia w myśl art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa.