II SA/Rz 172/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G., J. G., T. G., M. C., B. C., K. C. oraz A. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1995r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - postanawia – umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi M. G., J. G., T. G., M. C., B. C., K. C. oraz A. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1995r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Podstawę powyższego orzeczenia stanowił art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., obecnie Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd może zwiesić postępowanie z urzędu, jeśli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub też niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie nie zostało wykonane zarządzenie dotyczące przedstawienia odpisów wniosków o stwierdzenie nabycia spadku, ewentualnie o przedłożenie aktów poświadczenia dziedziczenia po wskazanych przez Sąd zmarłych stronach postępowania. Powyższe informacje Sąd uznał zaś za niezbędne do dalszego prowadzenia postępowania, które nie może toczyć się bez udziału stron. Stosownie do art. 130 § 1 P.p.s.a., jeżeli postępowanie sądowe zawieszone zostało z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a., a wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd umorzy wówczas to postępowanie. Postanowienie o zawieszeniu postępowania w niniejszej sprawie - w oparciu o art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. - wydane zostało, jak już wyżej podano, w dniu 29 kwietnia 2010 r. Wskazany zaś w art. 130 § 1 P.p.s.a. trzyletni termin do złożenia wniosku o jego podjęcie upłynął bezskutecznie z dniem 29 kwietnia 2013 r. Do tej bowiem daty żadna ze stron, jak też żaden uczestnik postępowania nie wniósł o podjęcie tegoż postępowania. Mając zatem na uwadze przedstawione wyżej okoliczności faktyczne sprawy, jak też brzmienie art. 130 § 1 w zw. z art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd umorzył przedmiotowe postępowanie.