II SA/Rz 1726/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia AW na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 marca 2016 r. II SA/Rz 1723/15 w przedmiocie wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi AW na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia [.] września 2015 r. nr [.] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 23 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał AW do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 grudnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Tak określony przedmiot zaskarżenia nie mieści się w zamkniętym katalogu zarządzeń, na które w myśl uregulowań ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", strona postępowania może wnieść zażalenie. Sąd w pełni podziela utrwalony w orzecznictwie pogląd, zgodnie z którym zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia ma wyłącznie charakter czynności materialno-technicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu. Zażalenie przysługuje natomiast jedynie na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty (art. 227 § 1 Ppsa). Z tych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia