II SA/Rz 1738/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-01-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym podlega kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 3 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Postanowienia wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym, podobnie jak postanowienia o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu, nie podlegają kontroli sądu administracyjnego. Skarga na takie postanowienie jest niedopuszczalna.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. R. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2016 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu postanawia odrzucić skargę.
Przedmiotem rozpoznania jest skarga na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu w sprawie postępowania egzekucyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze z.; dalej: "P.p.s.a.") sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg między innymi na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.
Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 3 § 2 pkt 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło