II SA/Rz 1746/16

Dnia 5 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi M. B. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia [...] lipca 2016 roku nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 2 września 2016 r. M. B. (skarżący) wniósł skargę na opisaną w sentencji decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...]. Zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w wyznaczonym terminie, będzie odrzucenie skargi. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 8 lutego 2017 r. sygn. akt I OZ 288/17. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 7 marca 2017 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 grudnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w wyznaczonym terminie, będzie odrzucenie skargi. W piśmie procesowym z dnia 29 marca 2017 r. skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 20 lipca 2017 roku Referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego od powyższego postanowienia Referendarza sądowego, postanowieniem z dnia 12 września 2017 r. Sąd utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2017 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 grudnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w wyznaczonym terminie, będzie odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 20 grudnia 2017 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 137). Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie: “p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżący mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.