II SA/Rz 175/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. i J. C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie. II SA/Rz 175/08 U Z A S A D N I E N I E Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2008 r., sygn. akt. II SA/Rz 175/08 wydanym w trybie uproszczonym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. W. i J. C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Wyrok została doręczony skarżącej w dniu 28 sierpnia 2008 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia. Skarga kasacyjna od powyższego orzeczenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie została wniesiona za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w dniu 26 września 2008r. Mimo pouczenia sporządzona została przez A. W. osobiście, a więc w sposób nieprawidłowy, z naruszeniem art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) , zwanej dalej Ppsa. Powyższy środek odwoławczy jako niedopuszczalny został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucony, postanowieniem z dnia 21 listopada 2008r. Postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 4 grudnia 2008r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia. Powyższe orzeczenie A. W. zaskarżyła zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniesionym za pośrednictwem do tut. Sądu w dniu 10 grudnia 2008r. Zażalenie zostało sporządzone osobiście przez skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 4 Ppsa zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przy czym "przymus adwokacki" obowiązuje jedynie w zakresie sporządzenia zażaleń na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Zgodnie zaś z treścią art. 178 w związku z art. 197 § 2 Ppsa zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym. Skarżąca została pouczona o wymogu wynikającym z art. 194 § 4 Ppsa w punkcie 5 pouczenia znajdującego się w piśmie przewodnim przesłanym jej wraz zaskarżonym postanowieniem (karta 42). Mimo stosownego pouczenia zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 21 listopada 2008r. zostało sporządzone przez A. W. osobiście, bez zachowania wymogu "przymusu adwokackiego". Z tych względów zażalenie A. W. jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Ppsa.