II SA/Rz 1751/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w [....] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2015 r., Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia eksploatacji instalacji postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w wysokości 100 zł ( słownie: sto złotych). Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2015 r. w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia eksploatacji instalacji. Skarga nie została opłacona i nie dołączono do niej dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało stronie skarżącej doręczone w dniu 30 grudnia 2015 r. W dniu 8 stycznia 2016 r. strona skarżąca dokonała obciążenia swojego rachunku bankowego na żądaną z tytułu wpisu od skargi kwotę ( dowód: polecenie przelewu, potwierdzenie dokonanej operacji), nie nadsyłając dokumentu wykazującego umocowanie do działania w jej imieniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Ponadto powinna zostać opłacona ( art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), jak również powinien do niej zostać dołączony dokument potwierdzający umocowanie do jej wniesienia ( art. 29 P.p.s.a.). Braki te uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu stanowiąc jednocześnie podstawę do jej odrzucenia, o czym strona skarżąca została prawidłowo pouczona. Jednocześnie zgodnie z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Mając na uwadze, że kierowane do strony skarżącej wezwanie zostało jej doręczone w dniu 30 grudnia 2015 r. stwierdzić należy, że termin do usunięcia powyższych braków upływał z dniem 7 stycznia 2016 r. ( ostatni dzień siedmiodniowego terminu – 6 stycznia 2016 r. - przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy i zgodnie z art. 83 §2 P.p.s.a. przesuwał się na następny dzień po dniu wolnym od pracy tj. 7 stycznia 2016 r.). W świetle powyższego uiszczony przez stronę skarżącą w dniu 8 stycznia 2016 r. wpis od skargi należy uznać za uiszczony z uchybieniem terminu. Ponadto należy również zauważyć, że bezskutecznie upłynął termin do uzupełnienia drugiego ze wskazanych braków tj. nadesłania dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a i 220 § 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.