II SA/Rz 177/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący asesor WSA w Rzeszowie Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. i H. S. reprezentowanych przez adwokata J. L., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2004r. o nr [...] wydaną w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, -postanawia- 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2) zwrócić skarżącym z urzędu uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł., (słownie: pięćset złotych). II SA/Rz 177/05 UZASADNIENIE J. L. w piśmie z dnia 25 października 2005r., wniósł o wycofanie skargi swoich mocodawców S. i H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydaną [...] grudnia 2004r. o nr [...]. Decyzja ta została wydana w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla M. i M. G. Według art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ pełnomocnik skarżących skutecznie cofnął swą skargę, Sąd związany unormowaniem powołanego wyżej przepisu jest zobowiązany umorzyć postępowanie sądowoadministarcyjne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.s.a.