II SA/Rz 183/17
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-06-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu numeru decyzji organu, która była przedmiotem zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, w tym omyłkę dotyczącą oznaczenia numeru decyzji organu, która była przedmiotem zaskarżenia. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 156 § 1 i 2.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg spółki A. sp. z o.o. na cztery decyzje Dyrektora Izby Celnej w [.] dotyczące wymierzenia kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W wyroku z dnia 19 maja 2017 r. WSA w Rzeszowie popełnił oczywistą omyłkę pisarską, błędnie oznaczając numer jednej z decyzji Dyrektora Izby Celnej. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano w wyroku z dnia 19 maja 2017 r. sygn. II SA/Rz 183/17 oznaczenie numeru decyzji Dyrektora Izby Celnej w [.] z dnia [.] grudnia 2016 r., zastępując błędne oznaczenie prawidłowym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg A. sp. z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w [/]: z dnia [.] grudnia 2016 r. nr [.] z dnia [.] grudnia 2016 r. nr [.] z dnia [.] stycznia 2017 r. nr [.] z dnia [.] stycznia 2017 r. nr [.] w przedmiocie wymierzenia kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry z urzędu - p o s t a n a w i a - sprostować w wyroku z dnia 19 maja 2017 r. sygn. II SA/Rz 183/17 oznaczenie numeru decyzji Dyrektora Izby Celnej w [.] z dnia [.] grudnia 2016 r. zastępując oznaczenie "[.]" prawidłowym "[.]".
Wyrokiem z dnia 19 maja 2017 r. rozpoznano skargi A. z o.o. z/s w [.] na 4 wymienione w komparycji decyzje Dyrektora Izby Celnej w [.]. W oznaczeniu decyzji z dnia [.] grudnia 2016 r. popełniono omyłkę podając, że została ona opatrzona numerem "400000 [.]". Z akt sprawy o sygn. II SA/Rz 184/17 wynika jednak, że decyzja ta nosi numer "400000- [.]". Zamiast liczby "[.]" numer ten powinien zawierać liczbę "[.]".
Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), sprostowanie z urzędu dostrzeżonej oczywistej omyłki.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło