II SA/Rz 184/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego o zwrot nieruchomości p o s t a n a w i a skargę odrzucić. IISA/Rz 184/06 Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego o zwrot nieruchomości położonej w R. przy ul. B., obejmującej m.in. część byłej działki nr [...]. Decyzja Wojewody wraz ze stosownym pouczeniem o prawie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania została doręczona skarżącej w dniu 19 grudnia 2005 r., czego dowodem jest zalegające w aktach administracyjnych sprawy zwrotne potwierdzeniu jej odbioru. Ze skargą na nią J. B. wystąpiła w dniu 23 stycznia 2006 r. nadając ją jako przesyłkę poleconą w Urzędzie Pocztowym R. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z powyższych ustaleń skarżąca uchybiła temu terminowi, który dla niej upłynął 18 stycznia 2006 r. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu). Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.