II SA/Rz 184/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze Rolniczej Spółdzielni Wytwórczo Usługowej w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rz. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – postanawia – zawiesić postępowanie sądowe. Przedmiotem skargi Rolniczej Spółdzielni Wytwórczo – Usługowej w G. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rz. z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, pozostającej w związku z uchwaleniem przez Radę Gminy Ł. miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w miejscowości S. Reprezentujący stronę skarżącą pełnomocnik w osobie radcy prawnego pismem z dnia 27 sierpnia 2009 r. wniósł o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na fakt, iż sprawy o "podobnym charakterze" znajdują się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie i ich rozstrzygnięcie może mieć wpływ na stanowisko Sądu. O zawieszenie postępowania przed Sądem wniósł także reprezentujący SKO w Rz. jego Wiceprezes. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie obydwie strony zgodziły się na zwieszenie postępowanie sądowego, o czym przesądzają złożone przez nich wnioski. Ich uwzględnienie Sąd uznał za celowe biorąc przy tym pod uwagę okoliczność podaną przez skarżącego; strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 406/08, oddalającego skargę w przedmiocie wymierzonej jej jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości objętej miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego miejscowości Sonina i zbytej przez skarżącą. Skarga kasacyjna nie została jeszcze rozpoznana. Jednocześnie Sąd zwraca uwagę, iż stosownie do treści art. 129 P.p.s.a. w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu Sąd umarza postępowanie – art. 130 § 1 P.p.s.a. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.