II SA/Rz 184/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-04-13
Skład orzekający: Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że przesyłka z wezwaniem nie została podjęta przez adresata?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli przesyłka z wezwaniem nie została odebrana. Skutek doręczenia następuje w przypadku niepodjęcia przesyłki z urzędu pocztowego po dwukrotnym awizowaniu, co skutkuje obowiązkiem sądu do odrzucenia skargi na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca E.S. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została złożona w urzędzie pocztowym z powodu nieobecności adresata i nie została podjęta, mimo dwukrotnego awizowania. Skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian do operatu ewidencyjnego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
Zarządzeniem z dnia 1 marca 2015 r. wezwano E.S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
W rozpoznawanej sprawie przesyłka zawierająca zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków skargi została prawidłowo wysłana na adres wskazany przez zawodowego pełnomocnika skarżącej. Z uwagi na jego nieobecność, przesyłka została złożona w urzędzie pocztowym w dniu 3 marca 2016 r. Pomimo upływu terminu i dwukrotnego awizowania, przesyłka nie została podjęta, wobec czego zgodnie z art. 73 § 4 Ppsa skutek doręczenia skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu nastąpił z dniem 17 marca 2016 r. Oznacza to, że
7-dniowy termin przewidziany na uzupełnienie braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 24 marca 2016 r., co z kolei obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 58 § 3 Ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło