II SA/Rz 185/13
PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-08-08
Skład orzekający: Magdalena Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku, jeśli z sentencji i treści uzasadnienia wynika jednoznacznie, że pierwotne rozstrzygnięcie było inne niż wskazano w błędnym fragmencie. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności między wolą sądu wyrażoną w sentencji a jej pisemnym uzasadnieniem.Stan faktyczny
Skarżąca M. J. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą uchylenia własnej decyzji w sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 3 lipca 2013 r. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją decyzje organów niższych instancji. Po wydaniu wyroku okazało się, że w uzasadnieniu tego wyroku, na stronie 6, w wierszu 9 od góry, błędnie wpisano, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie, podczas gdy z sentencji i reszty uzasadnienia wynikało, że została ona uwzględniona.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 lipca 2013r., sygn. akt: II SA/Rz 185/13 na stronie 6, w wierszu 9 od góry poprzez wykreślenie słowa "nie" po słowie "skarga", a przed słowem "zasługuje".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2013r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji własnej we wznowionym postępowaniu w sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego - postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 lipca 2013r., sygn. akt II SA/Rz 185/13 na stronie 6, w wierszu 9 od góry poprzez wykreślenie słowa "nie" po słowie "skarga", a przed słowem "zasługuje".
Wyrokiem z dnia 3 lipca 2013r., sygn. akt: II SA/Rz 185/13 w wyniku rozpoznania skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji własnej we wznowionym postępowaniu w sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie: w pkt I uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2012r., nr [...]; w pkt II uchylił postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] o wznowieniu postępowania; w pkt III stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; w pkt IV zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej M. J. kwotę 240 zł /słownie: dwieście czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W uzasadnieniu wskazanego wyżej wyroku (strona 6, wiersz 9 od góry) omyłkowo wpisano "Sąd stwierdził, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie."
Wskazana wyżej pomyłka nosi znamiona oczywistej omyłki, z sentencji wyroku o sygn. akt: II SA/Rz 185/13 oraz z treści jego uzasadnienia wynika bowiem jednoznacznie, że skarga we wskazanej wyżej sprawie został uwzględniona
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło