II SA/Rz 188/05

PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-05-30

Skład orzekający: Maria Zarębska - Kobak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, nawet po uzupełnieniu braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością jej rozpoznania.
Stan faktyczny
J. W. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego. Skarga została złożona osobiście w urzędzie w dniu 24 stycznia 2005 r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia decyzji (21 grudnia 2004 r.). Skarga zawierała braki formalne w postaci nie wskazania daty i numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia, które zostały uzupełnione przez skarżącą w odpowiedzi na wezwanie Sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005 r., na posiedzeniu niejawnym skargi J. W. , na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004r. o nr [...] wydaną w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego legalności wzniesionego obiektu budowlanego, -postanawia- odrzucić skargę. II SA/Rz 188/05 UZASADNIENIE Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] grudnia 2004r., postanowił utrzymać w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania administracyjnego. Wyżej wymienioną decyzję organ doręczył J. W. przy pomocy urzędu pocztowego w dniu 21 grudnia 2004r., co potwierdza znajdujący się w aktach administracyjnych dowód doręczenia. Termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął więc w dniu 20 stycznia 2005r. w czwartek. Wypada tu dodać, że w treści zaskarżonego rozstrzygnięcia, Organ II instancji prawidłowo pouczył strony o terminie oraz sposobie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Ponieważ skarga J. W. zawierała braki w postaci nie wskazania daty i numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia, Sąd pismem z dnia 1 kwietnia 2005 r. wezwał skarżącą J. W. o uzupełnienie tych danych. Skarżąca wezwanie Sądu wykonała w dniu 13 kwietnia 2005r. wskazując w swym piśmie, iż skarży do Sądu decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004r. o nr [...]. Skargę na wyżej wskazaną decyzję, J. W., złożyła osobiście w dniu 24 stycznia 2005r. w urzędzie Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego. Oznacza to, że strona nie dopełniła obowiązku wniesienia skargi w terminie 30 dni licząc od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, przez co naruszyła przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a. Taki stan rzeczy obliguje Sąd do odrzucenia wniesionej skargi, o czym decyduje treść art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a. Z wyżej powołanych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło