II SA/Rz 188/10

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-04-12

Skład orzekający: Robert Sawuła

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu od skargi powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu od skargi, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W przypadku odrzucenia skargi, wpis od niej podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący M. C. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące zmiany pozwolenia na wykonywanie przewozów regularnych. Został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Skarżący uiścił wpis po upływie wyznaczonego terminu, nie składając wniosku o jego przywrócenie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono, a skarżącemu zwrócono kwotę 100 zł tytułem zwrotu wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zmiany pozwolenia na wykonywanie przewozów regularnych - p o s t a n a w i a - I. Skargę odrzucić, II. Zwrócić skarżącemu M. C. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu wpisu od skargi. II SA/Rz 188/10 U Z A S A D N I E N I E Skarżący M. C. reprezentujący firmę "M." złożył w dniu 18 stycznia 2010 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty [...] z dnia [...] października 2009 r., nr [...] o negatywnym uzgodnieniu propozycji zmiany udzielonego zezwolenia na wykonywanie przewozów regularnych, w zakresie odcinka od przystanku C. do przystanku N., linii komunikacyjnej T. – R., przedsiębiorcy "M." M. C. z siedzibą [...]. Skarżący został wezwany do uiszczenia należnego od skargi wpisu w wysokości 100 zł z pouczeniem, że nieusunięcie tego braku w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 19 marca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 18 akt sądowych). W związku z powyższym ostatnim dniem do wniesienia wpisu od skargi był dzień 26 marca 2010 r. Skarżący uiścił wpis w wymaganej wysokości w dniu 29 marca 2010 r., a więc z uchybieniem wyżej określonego terminu (dokument potwierdzający przelew na rachunek Sądu, k. 20 akt sądowych). Skoro skarżący nie zastosował się do doręczonego wezwania i nie uiścił wpisu we wskazanym terminie, a także nie złożył wniosku o jego przywrócenie, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło